不灭的焱

革命尚未成功,同志仍须努力

作者:php-note.com  发布于:2017-03-26 20:23  分类:编程基础/Web安全 

通常,合并分支时,如果可能,Git 会用 Fast forward 模式,但这种模式下,删除分支后,会丢掉分支信息。

如果要强制 禁用 Fast forward 模式,Git 就会在 merge 时生成一个新的 commit,这样,从分支历史上就可以看出分支信息。

下面我们实战一下 --no-ff 方式的 git merge

首先,仍然创建并切换 dev 分支:

$ git checkout -b dev
Switched to a new branch 'dev'

修改 readme.txt 文件,并提交一个新的 commit:

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "add merge"
[dev 6224937] add merge
 1 file changed, 1 insertion(+)

现在,我们切换回 master

$ git checkout master
Switched to branch 'master'

准备合并 dev 分支,请注意 --no-ff 参数,表示禁用 Fast forward

$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev
Merge made by the 'recursive' strategy.
 readme.txt |    1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

因为本次合并要创建一个新的 commit,所以加上 -m 参数,把 commit 描述写进去。

合并后,我们用 git log 看看分支历史:

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   7825a50 merge with no-ff
|\
| * 6224937 add merge
|/
*   59bc1cb conflict fixed
...

可以看到,不使用 Fast forward 模式,merge 后就像这样:

分支策略

在实际开发中,我们应该按照几个基本原则进行分支管理:

  • 首先,master 分支应该是非常稳定的,也就是仅用来发布新版本,平时不能在上面干活;
  • 那在哪干活呢?干活都在 dev 分支上,也就是说,dev 分支是不稳定的,到某个时候,比如 1.0 版本发布时,再把 dev 分支合并到 master 上,在 master 分支发布 1.0 版本;
  • 你和你的小伙伴们每个人都在 dev 分支上干活,每个人都有自己的分支,时不时地往 dev 分支上合并就可以了。

说白了就是 master 是正式版,dev 是测试版。测试版在测试后确认无误才能和正式版合并,如果一开始就在正式版上开发或者修改,那如果改的过程刚好有人要使用正式版,那么就没办法保证正式版的安全稳定了。

所以,团队合作的分支看起来就像这样:

小结

Git 分支十分强大,在团队开发中应该充分应用。

合并分支时,加上 --no-ff 参数就可以用普通模式合并,合并后的历史有分支,能看出来曾经做过合并,而 fast forward 合并就看不出来曾经做过合并。

 


 

【网友 留言】

留言1:实际开发流程是不是这样子的呢?

  1. leader 在远程仓库创建 2 个分支:master 和 dev
  2. 张三和李四克隆远程仓库到本地
  3. 张三和李四都切换到 dev 分支
  4. 张三创建分支 z3,李四创建分支 l4
  5. 张三合并 z3 到 dev,李四合并 l4 到 dev
  6. 张三和李四 push dev 到远程库(此处会冲突吗)
  7. leader 把远程库里的 dev 合并到远程库的 master

答1:[廖雪峰] 合并也是在本地合并,把本地的 dev 合并到本地的 master,再把本地的 master 推到远程 master。

答2:Z3 --> dev 时  先 pull origin dev

有冲突时,在自己本地更改。

Z3 提交到 --> dev

dev 下 merge z3

如果这时候

l4 --> dev

但是他并没有先 pull,他提交上去的就会出现冲突 

如果这个时候他也在 dev 下 merge 就会出现冲突。

这时候就需要在 dev 下解决冲突。

如果有冲突的情况下  提交 master 请求时 就会告诉你,解决完冲突才可以提交。

留言2:远程的 master 和 push 上去的 master 进行冲突解决? 

z3 master-->    |
l4 master-->     | ----> 远程 master
w5 master-->   |

各自解决各自的冲突,各个 master 之间的冲突 push 上去谁解决呢?

答1:[勤奋的光光2012] 根据我的理解,假设提交的先后顺序为 Z3 L4 W5, Z3 push 上去有冲突就 Z3 解决, l4 再拿到的就是 Z3 push 后的版本了,所以有冲突是 l4 解决, 依次类推。

 

 

延伸阅读:

[廖雪峰] 分支管理 - 多人协作

 

 

摘自:

http://www.liaoxuefeng.com/wiki/0013739516305929606