Java中interface中定义变量都是"public static final" 类型的，也就是常量，因此很多人在interface定义常用的常量，除此之外单独定义一个class来保存常量也是一个选择，对于这两种方式哪一种好呢？
下面是功能等同的两种定义常量的方式：
public final class Constants {
private Constants() {}
public static final Integer TIME_OUT = 1000;
}
public interface Constants {
Integer TIME_OUT = 1000;
}
类定义常量和接口定义常量：
1、类定义常量，需要定义成final且定义一个private的构造方法，这样做是为了不让其他类继承，禁止实例化此类，调用时直接以“类.常量”的方式调用；
2、接口中定义的“变量”，其实就是常量，接口中的“变量”默认都是“public static final”类型，即为常量。 因此，接口可以省略“public static final”而直接写成“type variable”；
3、用如上的类定义常量，不能实例化也不能被继承，看起了完美无缺；
4、接口定义常量，虽不能实例化，确可以被其他类实现。
因此，有这么一种设计模式“The constant interface pattern”。 所谓的“常量接口模式”，就是其他类要使用接口中定义的常量。
就实现该接口，我认为这是对接口的烂用。接口中定义的常量应为所有类频繁使用的常量，但并不是每个类都使用了接口中定义的所有常量， 因而导入了不必要的常量到这个类中，并且导入后这个类的子类也会继承导入的常量，这样会导致混乱，应当避免此种用法。
5、在interface和class中定义相同的常量，interface生成的class文件比class生成的class文件会更小，而且更简洁，效率更高。
所以，我更喜欢把常量定义在接口中。
【摘自CSDN论坛】遇到一个问题：
interface Foo {
int k = 0;
}
public class Test implements Foo {
//......
}
public static void main(String args[]) {
int i;
Test test = new Test();
i = test.k;
i = Test.k;
i = Foo.k; // 直接访问 接口的字段 ！！！
}
}
答案：Compilation succesds.
我觉得 i = Test.k; 应该出错，因为 k 并不是 Test 的 static变量 啊！
在 interface 中的定义的字段都自动编译为 public final static 类型，可以通过三种方式访问：
1、接口.变量；2、扩展类.变量；3、扩展类的实例.变量。
小衲补充一点：
在interface中的定义的变量都自动说明为 public final static类型，
所以在任何包的类中均可以用 “接口.字段” 的形式来使用