软件开发中，bug 就像家常便饭一样。有了 bug 就需要修复，在 Git 中，由于分支是如此的强大，所以，每个 bug 都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号 101 的 bug 的任务时，很自然地，你想创建一个分支 issue-101 来修复它，但是，等等，当前正在 dev 上进行的工作还没有提交：
$ git status # On branch dev # Changes to be committed: # (use "git reset HEAD <file>..." to unstage) # # new file: hello.py # # Changes not staged for commit: # (use "git add <file>..." to update what will be committed) # (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory) # # modified: readme.txt #
并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需 1 天时间。但是，必须在两个小时内修复该 bug，怎么办？
幸好，Git 还提供了一个 stash 功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：
$ git stash Saved working directory and index state WIP on dev: 6224937 add merge HEAD is now at 6224937 add merge
现在，用 git status 查看工作区，就是干净的（除非有没有被 Git 管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复 bug。
首先确定要在哪个分支上修复 bug ，假定需要在 master 分支上修复，就从 master 创建临时分支：
$ git checkout master Switched to branch 'master' Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits. $ git checkout -b issue-101 Switched to a new branch 'issue-101'
现在修复 bug，需要把“Git is free software ...”改为“Git is a free software ...”，然后提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "fix bug 101" [issue-101 cc17032] fix bug 101 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
修复完成后，切换到 master 分支，并完成合并，最后删除 issue-101 分支：
$ git checkout master Switched to branch 'master' Your branch is ahead of 'origin/master' by 2 commits. $ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101 Merge made by the 'recursive' strategy. readme.txt | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) $ git branch -d issue-101 Deleted branch issue-101 (was cc17032).
太棒了，原计划两个小时的 bug 修复只花了 5 分钟！现在，是时候接着回到 dev 分支干活了！
$ git checkout dev Switched to branch 'dev' $ git status # On branch dev nothing to commit (working directory clean)
工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用 git stash list 命令看看：
$ git stash list
stash@{0}: WIP on dev: 6224937 add merge
工作现场还在，Git 把 stash 内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：
一是用 git stash apply 恢复，但是恢复后，stash 内容并不删除，你需要用 git stash drop 来删除；
另一种方式是用 git stash pop，恢复的同时把 stash 内容也删了：
$ git stash pop
# On branch dev
# Changes to be committed:
# (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
#
# new file: hello.py
#
# Changes not staged for commit:
# (use "git add <file>..." to update what will be committed)
# (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
# modified: readme.txt
#
Dropped refs/stash@{0} (f624f8e5f082f2df2bed8a4e09c12fd2943bdd40)
再用 git stash list 查看，就看不到任何 stash 内容了：
$ git stash list
你可以多次 stash，恢复的时候，先用 git stash list 查看，然后恢复指定的 stash，用命令：
$ git stash apply stash@{0}
小结
修复 bug 时，我们会通过创建新的 bug 分支进行修复，然后合并，最后删除；
当手头工作没有完成时，先把工作现场 git stash 一下，然后去修复 bug，修复后，再 git stash pop，回到工作现场。
【网友 留言】
留言1：不理解[工作只进行到一半，还没法提交]这句话。为什么不能先在 dev 上提交，然后转去 master 上修 bug，最后转回 dev 上继续写？求解答。
答1：如果只有你一个人开发没问题。但是多人合作时，你向 dev 提交一个尚未完成的 commit，理论来说这个提交是错误的，如果有别人再下载 dev 分支再去做工作，这就是埋雷了。
答2：多人的话不PUSH是不是就行了？直接commit 上去也不会丢的吧？
答3：但是你后续开发总归还是要 PUSH 的，这时候你之前没有 PUSH 的 commit 会一起被 PUSH 到远程。虽说不是必然出问题，但终究存在隐患。
答4：我感觉 通过分支切换也可以完全不使用 stash 这个功能（个人见解）：
关键是当你在某个分支上（比如 dev）还有很多东西没有提交（要切换分支必须 commit 之后）你如果因为另外一个分支需要紧急 bug 修复 而把你现在修改的文件(一般都不止一个)提交的话 之后 你再回来你需要再去查看你的那些代码是完成了一半就提交了的，哪些是真正提交了的。我感觉提交最起码就是你感觉你的代码已经完成一个功能，可以上传了才提交。
答5：因为没完成的工作提交后会影响到其他人。可能你会说，那就不提交了，反正不在一个分支。听着是这么个理，但是请注意不管你现在在哪个分支，工作区和暂存区都是同一个，所以在修复bug时会清掉之前的工作内容
留言2：既然要删除分支，那还加 --no-ff 参数干嘛？
答1：可以查看历史啊，这样就可以回溯了。
如果你实验一下的话，会发现用 ff 模式，删除分之后是没有历史并且无法回溯的。
以上是我的个人见解，仅供参考啊。
留言3：解封时会有提示冲突，需手动改一次文件
概览：master 合并(merge)解决好的 bug 后，切换到 dev 分支，先不要解封 dev（git stash pop），先合并 master，获取里面的 bug 方案后，再解封。解封时会有提示冲突，需手动改一次文件。
1：在 dev 下正常开发中，说有 1 个 bug 要解决，首先我需要把 dev 分支封存 stash
2：在 master 下新建一个 issue-101 分支，解决 bug，成功后
3：在 master 下合并 issue-101 分支
4：在 dev 下合并 master， 这样才同步了里面的 bug 解决方案
5：解封 dev （git stash pop），系统自动合并 & 提示有冲突，因为封存前 dev 写了东西，此时去文件里手动改冲突
6：继续开发 dev，最后 add，commit
7：在 master 下合并最后完成的 dev
代码过程如下：
1：$ git stash
2：$ git checkout master
$ git checkout -b issue-101
// 去文件里修 bug
$ git add README.md
$ git commit -m "fix-issue-101"
3：$ git checkout master
$ git merge --no-ff -m "m-merge-issue-101" issue-101
$ git branch -d issue-101
4：$ git checkout dev
$ git merge --no-ff -m "dev-merge-m" master
5：$ git stash pop
// 提示冲突，去文件手动改正
Auto-merging README.md CONFLICT (content): Merge conflict in README.md
6：// 继续开发 ... ... ，完成后一并提交
$ git add README.md
$ git commit -m "fixconflict & append something"
7：$ git checkout master
$ git merge --no-ff -m "m-merge-dev" dev
$ git branch -d dev
摘自：
http://www.liaoxuefeng.com/wiki/0013739516305929606d
实战心得：
上面是 廖老师 关于 修复分支 bug 的一些参考，在实际项目中，我不是通过“新建临时 bug 分支，然后删除该分支”方式处理的，参考如下：
项目 有 2 个分支：master 和 develop
1、先利用 PhpStorm 自带的“Shelve Changes”功能，保存当前 develop 分支的现场；
2、切换至 master 分支，修复 bug 并提交（commit）；
3、切换至 develop 分支，合并 master 分支，获取里面的 bug 方案；
4、再后来，要发布新的正式版本了，切换至 master 分支，合并 develop 分支，然后推送（push）到远程 master 分支 即可。